Resulta que leyendo Ajaxian.com, me entero de que Yahoo  (a quien el mundo ya esta dando por muerto), estará estrenando próximamente un rediseño en su pagina de inicio.

Yahoo

La cual segun dice “Nicholas C. Zakas”, estara implementada mediante YUI 3.0, el framework de Yahoo!.

Claro el framework estara en su version 3.0 cuando esta pagina de Yahoo salga al aire, y tambien comenta que se le ocurrio esta idea de mejorar YUI por vario motivos, los cuales comenta acontinuación, se los pongo en ingles ya que en el traductor de Google como que no sale chido.

I felt that building on YUI 3 would make implementing our design much easier based on several goals that we had for the framework:

1. Eliminate global dependencies. We wanted each part of the page to operate separately from all of the others. Each part should have no knowledge of what else is on the page and therefore can’t depend on objects to be globally available. The 2.x library is based on the global YAHOO object, which we would have had to abstract away; the 3.x concept of YUI instances that could be individually manipulated worked perfectly to achieve this goal.
2. Make it small, make it fast. The Front Page can’t afford to be slow, so we needed to have as little code as possible to get everything up and running. YUI 3 impressed us with its organization into small, atomic units that allowed us to specifically include parts of the library that we wanted while eliminating parts that were unnecessary. Further, one of the goals of YUI 3 was to optimize for runtime execution and make it faster than the 2.x version. Once again, YUI 3’s approach was directly in line with the Front Page’s goals.
3. Create version independence. From the start, we didn’t want to have dependencies on specific versions of YUI components as this can lead to maintenance issues. What we really wanted was for each part of the page to be able to use whatever version of the components that they wanted. The sandboxing feature of YUI 3 opened up the possibility of having two (or more) YUI instances each loading different versions of various components while not interfering with each other.
4. Allow code portability. Having worked at Yahoo! for a combined five years, Steve and I knew that anything we put on a Yahoo! property could be a candidate for porting to someplace else. We knew that this possibility meant the code had to stand on its own and not make assumptions about the environment in which it was placed. We thought about the most difficult environment possible: a locked-down browser environment where the JavaScript code has no direct access to the DOM. Since YUI 3 can abstract away the DOM through its Node interface, we had the entrypoint necessary to make this requirement a reality.
5. Be forward compatible. The project to create a new Front Page is an incredibly long one and we wanted to be as forward-looking as possible. We knew that if we created the framework on YUI 2.x that we’d be hard pressed to get time to upgrade later on. By building on YUI 3 from the start, we eliminated the need for developing an upgrade path later on.

Asi quecomo ven Yahoo!, aun tiene carga para rato, esperemos que asi sea, antes de que alguien lo absorba.

Vía | Yahoo! home page and YUI 3.0

Es verdad que cuando todos conocemos por primera vez una pc, y abrimos el Internet(Internet Explorer), nos aparece por default un servicio de búsqueda, y aunque la mayoría (en caso de México), lo que hace es usarlo así sin saber que es, y pensar que lo que hay ahi es todo el internet(suly tu conoces a varias personas así jaja), y de repente sabes de Google lo usamos y simplemente, no existe comparacion con MSN.

MSN, no fue bueno, y al parecer sus precarios servicios, están dando frutos a Microsoft, resulta que según la compañía Hitwise, este buscador ha perdido cerca del 4% del total de las búsquedas realizadas, algo bastante fuerte si vemos los siguientes datos.

Como podrán observar, msn ha bajado de un 9.58% ha tan solo 5.46 %, claro cabe destacar que esto es solo en EUA, pero, no podemos negar que el dominio de Google, es casi igual inclusive mayor en otros lugares del mundo(con excepción de china y Korea), en tan solo un año.

Si ha esto sumamos que Yahoo, sigue teniendo el segundo lugar, es seguro que la única “salvación” , para Microsoft es comprar a Yahoo cueste lo que cueste, recordemos también que hace unos días se supo que Linux sigue ganando terreno en el mercado de los Sistemas Operativos, damos por hecho que, no fue buen momento para que Billi dejara a Microsoft en manos de Steve Ballmer.

Al parecer se vienen mejores tiempos, para nuestro queridisimo Open source y Google, que aunque a veces no estamos de acuerdo con dicho buscador no podemos negar que tiene mas ventajas que prohibiciones.

Vía | Google fulmina al motor de búsqueda Microsoft MSN

Con todo el relajo que se esta generando en el mundo de los buscadores, y de las empresas que se quieren fusionar o comprar, alguien tuvo la gracisosa idea de representarlo en una imagen, la imagen en cuestion describe como esta la situacion perfectamente

Actualización
El pez mas pequeño que esta afuera que apenas se alcanza a ver es AOL.

Via | Google – Microsoft – Yahoo buscadores

Hoy estaba peleandome con Virtual Earth, yo siempre he pensado que Google, deberia de sacar mas provecho, a las georeferencias de los mapas en todo el mundo o al menos en mas ciudades, desafortunadamente no he tenido la dicha de probarlo plenamente.

Bueno luego les paso unos manuales sobre como usar Virtual Earth, por que pues tuve que aprenderlo a base de esfuerzos, pero lo bueno es que ya esta.

Sin embargo casi nadie habla de Yahoo Maps.

Pero al parecer se esta poniendo las pìlas y nos ofrece nuevas funcionalidades.

• Vine con más de 300 ciudades de Estados Unidos con nuevos datos del vecindario.
• Más de 12.000 nuevos vecindarios.
• Mayor cobertura internacional con importantes mejoras en Europa del Este.
• Nueva información POI -escuelas, áreas de descanso, etc.- para Estados Unidos y información detallada a nivel local para el resto del mundo.
• Mejoras en la usabilidad de las etiquetas de las ciudades.
• Mejoras en la interfaz con nuevos colores y mejores combinaciones de estos en los mapas híbridos.
• Mapas más ligeros gracias a una mayor fragmentación que consigue tamaños un 30-60% menores.